加强题和削弱的共性在哪里，区别又在哪里，作为题型的开篇章节，Manhattan第五章为大家做了详细的讲解。
第五章结构:
Strengthen and Weaken: The Basics
Strengthen the Argument Questions
Weaken the Argument Questions
EXCEPT Questions
一、The Assumption Family: Strengthen and Weaken
批判性推理之假设:加强和削弱
加强和削弱:基础知识
加强论点的问题
削弱论点的问题
其它问题
假设家庭:加强和削弱
在第四章中,您了解了第一个主要问题—假设家庭：寻找假设。如果你还没有阅读第四章，请在阅读这一章这样做。
简要回顾一下:
假设是一个作家必须相信是真的，为了得出他或她的结论。这些假设并不明确论点。
所有假设将包含一个“核心”：一个结论、大前提或导致前提的内容。
所有假设参数将包括至少一个(可能更多)未明确说明的假设。
本章接下来的两个假设问题类型：加强和削弱论点的论证。这两种类型通常出现GMA测试中。用来鉴定一个假设。
二、Strengthen and Weaken: The Basics
加强和削弱:基础知识
加强和削弱的问题让你找到一块新的信息,如果添加到现有的论点中,将使结论更有可能是正确的(加强)或不太可能是真的(削弱)。 在加强的情况下,新的信息通常会作为证据，表明一些假设实际上是有效的。在削弱的情况下,信息就会攻击一个假设，它将作为证据假设是无效的。
三、Strengthen the Argument Questions
加强争论的问题
加强论点的问题是你找到一个新的信息，如果添加到现有的论点中,将使论点更有可能是正确的。通常,加强论点包含某种形式的单词，如“strengthen”或 “support,”和词组“if true”。
加强问题有时会用同义词代替
加强/支持语言包括:
1.提供最好的基础或最好的理由
2.提供理由
3.提供了证据支持(一个计划或一个结论)
加强问题偶尔会缺乏确切的词“if true”。但一些其他措辞将提供一个类似的意思。措辞可能
非常相似,如“if feasible”(指一个计划)。或者,措辞可能表明,可以有效地实现或答案“successfully accomplished”。
Common Trap Answers常见陷阱的答案
最常见的陷阱是相反的逻辑回答：问题本来要求你加强结论,一个陷阱回答相反会削弱结论。如果你误读了结论就会导致非常棘手的问题。大部分的错误的答案将不会与论点完全相符,它们要么加强或者削弱论点。其中的一些将会有更多明显错误,而且这些答案也可以是非常复杂的。
Common Trap Answers
加强变体：填补空白的常见陷阱答案
常见陷阱的答案一般应该反应错误答案的一般类型。例如，如果问题是一个加强，然后你应该看到同样的加强论点的答案，二而实际你看到的常常是错误答案：逆向逻辑(削弱而不是加强)，不符合论点的答案。
四、Weaken the Argument Questions
削弱论点的问题
削弱论点的问题要求你找到一个新的信息，如果添加到现有的论点，将会削弱论点。那么，你的目标是攻击的论点。正确的答案一般攻击作者所作的一些假设。
Common Trap Answers
常见陷阱的答案
削弱论点包含与价钱论点同样的问题。最棘手的一个类型是相反的逻辑陷阱。这中陷阱的设置要求你削弱论点，但一个陷阱回答常常会加强论点。你会再次看不符合要求的论点——一些会在前提中讨论但是不会出现在论点中的选项。
最常见的错误的答案是与论点不符的答案。几乎所有的选择是正确的，但是一个词改变了正确的意思，使句子出现了错误。例如“exist”这个词，结论是未来的基础设施，扩大后，“现有的一词”虽然没有影响结论，但是限制了答案，基础设施相关的信息就发生了变化。
您还可能关注：
