GMAT考试也并非易事，需要投入很大的时间和精力，对于这门考试我们也要有“经济的眼光”，衡量好利弊，计算好“成本”和“风险”。
一、GMAT考试的实际性问题
在上一篇文章中，前程百利小编为大家讲解了GMAT考试由“形合”到“意合”发展的特点。针对里面谈到的备考方法，很多考生可能会有如下疑问：
1、要是题目都要看懂意思，那时间来得及吗?
2、如果考生个人的英语水平偏低，没法保证看懂意思，那是不是就不用参加GMAT考试了?
3、既然现在句子都是靠句意判断对错，那是不是就不用再管所有前人总结出来的所谓规律了?一律依靠看懂意思来做对?
上面只列举了考生提出的几个代表性的问题。曾有专家解读，经济学和管理学世界中，一个核心的思想就是“匹配”。比如，投资要讲究收益和风险的匹配，项目要讲求成本与收益的匹配。而对于我们个人来说，就是在有限的资源约束下，根据自身的偏好曲线与目标，在成本，风险，收益之间，寻找一个微妙的均衡，而并无绝对的对错。
(详情请看 GMAT备考就是一场“和”的修行)
二、GMAT考试的成本和风险衡量的基础假设
衡量GMAT考试的成本、风险和收益，我们可以用GMAT语法(当然，这个思想不限于语法题目)的解题策略来举例分析。套用经济学常识，分析一个人制定自己解题策略的理性过程。先按照经济研究的基本方法，给出假设：
1、时间在真实考试的75分钟里面是稀缺资源，可以看作考生为解决一个题投入的主要成本。
2、基本上不存在做语文部分时，时间宽裕得很厉害的考生。
3、一道语法题目，其正确的答案应该同时满足形式上的正确和意思上的正确。之前在讨论形合和意合的时候，部分考友可能有误解，认为现在考试的正确选项，关键是意思对，形式上不和谐也可以，或者意思对比形式对要重要。实际上，同一个句子，和谐的方式可能并不显而易见，更不止于所谓的“原句”呈现。还可能有你没马上发现的，却是真正反映了逻辑关系的。句子的形式，必须呈现你脑子里面那种长相的和谐，即避免先入为主。
(详情请看 GMAT语法形合与意合分析)
三、GMAT考试的成本和风险衡量的标准
1、成本和风险角度。
1)成本角度：完全读懂句意成本最高，局部读懂句意成本次之，形式上判断和谐与否成本再次，使用诸如“being，having等不要偏好，主动好于被动，动词好于名词”等。大家津津乐道的权威技巧成本最低，因为一眼看到就立马判断，不需要分析过程。
2)风险角度：前述所谓技巧，显然使用风险最高。完全读懂，显然风险最低(以为自己完全读懂其实没读懂除外)。
2、成本和风险分析。
GMAT考试的做题策略实际上也体现了精巧的“和谐”。追求低成本，不费劲的答案判断方式，总是伴随了较高的风险，追求精确，稳当地得到答案的策略，总是伴随较高的成本的。
GMAC设计如此多“意合”题目的背后，实际上包含了命题者希望考生得到正确答案，更多是依靠分析能力，而不是直观感受的用意。形象地说，GMAC更希望考生是依靠智力，而不是依靠视力得到答案。依靠直观感受得到答案的考试，GMAC自然要求你承担更大的做错这个题目的风险。从大数统计上，当样本足够大，GMAT考试实际上体现了风险，回报之间的均衡关系。
四、平衡好GMAT考试成本和风险的两个基础
1、考生本人的要素禀赋。
每个考生的要素禀赋是不同的，有的人英语好，有的人英语不行逻辑思维好……正如提出要素禀赋理论的大卫李嘉图所言，每人要善于利用自己的比较优势。例如：英语好的人，读懂的成本较低;逻辑分析强的人，通过比较选项之后，局部读懂的成本较低;人品好的人，猜错的风险较低……
简单地说，不同的考生，使用同一个判断答案的方法的成本和风险是不同的，所以需要明白自己是哪些要素禀赋上较为丰富，而制定适合自己的策略。
2、形式上冲突者，不需要顾及意思。
上文分析中没有提到形式是否和谐的判断风险高不高，皆因以下两个问题：
1)对选项中，已经明示了必须构成的两端，如果已经出现了冲突，排除掉该选项，应该是无风险的。比如大家最熟悉的not only A...but also B里面的A和B形式不同。
2)真正的风险在于对选项没看仔细，就直接把没有not only...but also结构的选项都排除了。须知，和谐，不一定得由这个结构构造啊。如果能坚持只排除已经出现不和谐的选项，而不是武断地判断某句子只能写成某种形式的和谐，则“形合”仍可作为排除选项的成本和风险均处于较佳位置的选择。
(详情请看 GMAT考试需要哪些思维和能力)
GMAT考试的成本和风险前程百利小编就简单为大家介绍浙西，这种思维是每一个想要进入商科领域需要培养的。希望大家都能有“经济的眼光”。
您还可能关注：
