Question我们都知道是问题的意思，那在GRE的argument作文中，你知道该如何写作吗?难不成是提问题吗?下面小编带你一起来学习纸上得来终觉浅之question。
首先，我们来了解一下question这类作文的要求。
1. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
2. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the advice and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the advice
3. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
4. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the prediction and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the prediction.
5. Write a response in which you discuss what questions would need to be addressed in order to decide whether the conclusion and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the conclusion.
怎么样?看晕了吧?这都是啥?
其实这五种表达方式的题目要求，本质上是一样的，都是以question为标志的题目要求。都是要让同学们用提问题的方式指出条件与结论之间的逻辑漏洞，然后对这个漏洞进行反驳。写作的思路就是，原来的结论要想成立，给出的依据是怎样怎样。然后就开始对这个依据进行质疑提问，用提问的方式来进行反驳，说这个依据成立吗?然后，开始找不成立的例子，就是对题目中存在的逻辑漏洞的反驳。
说完了理论，我们还是用同样的例子来看一下如何用提问题回答问题的方式来反驳题目中的逻辑漏洞。
先上例子："Of the two leading real estate firms in our town—Adams Realty and Fitch Realty—Adams Realty is clearly superior. Adams has 40 real estate agents; in contrast, Fitch has 25, many of whom work only part-time. Moreover, Adams' revenue last year was twice as high as that of Fitch and included home sales that averaged $168,000, compared to Fitch's $144,000. Homes listed with Adams sell faster as well: ten years ago I listed my home with Fitch, and it took more than four months to sell; last year, when I sold another home, I listed it with Adams, and it took only one month. Thus, if you want to sell your home quickly and at a good price, you should use Adams Realty."
还是先把一条最终结论和三条相关条件列出来：最终结论是建议找A公司卖房子，给出的三个条件分别是：1.A公司比F公司好 2、A公司卖出的房子的价格比F公司高 3、A公司卖房子的速度比F公司快。
接下来逐条用提问题回答问题的方式来反驳题中的逻辑漏洞。
第一条：原题中认为A公司比F公司好的依据是A公司比F公司的代理人多，且F的代理人许多都是兼职。用提问题的方式指出逻辑漏洞就是：代理人多的公司的工作效果一定要比代理人少的公司好吗?兼职工作的人的工作效果一定不如全职的人吗?然后对问题的否定回答就是对逻辑漏洞的反驳。我们可以说，可能F公司虽然代理人少，但是个个都是精英，工作能力超强，虽然是兼职，但是工作效率高，整个公司规模小，运营成本低，工作效率高，公司整体上都是积极向上发展的状态;而A公司可能因为公司代理人是全职，有福利和基本工资的保证，存在惰性，并没有很强的工作效率，工作的成果反而不如兼职的人，所以，整个公司运营比较缓慢，并没有像F公司那样积极向上的状态，反而是F公司更好。这种实际情况题目中没有讨论的话，就凭借A公司代理人多，F公司代理人少而且多是兼职来得出A公司比F公司好的结论是站不住脚的。
然后，第二条，A公司房子卖的价格比F公司高，给出的依据是A 公司卖出的房子的平均价格高于F公司。然后我们可以开始提问了：说卖出的房子的平均价格高一定代表A公司卖出的所有的房子的价格都比F公司高吗?答案肯定是不一定。然后，就可以再次进行反驳了，平均值只代表了一个整体的趋势，并不能代表每一个个体的情况，所以，以此为依据是没有办法表明A公司卖的每一栋房子的价格都比F高的。A公司的卖的平均房价高的原因可能是卖掉了几栋特别高端的别墅住宅，拉高的整体的房子的卖价，而普通住宅卖的价格可能还不如F公司卖的好。这样的话， 我们要卖普通的住宅的话就不能选择A公司了，反而应该选择F公司。
再来看第三条，认为A公司房子卖的比F公司快的依据是10年前，F公司用了4个多月卖掉了房子，去年A公司仅用了一个月的时间就卖掉了房子。然后，又可以提问题指出其中存在的逻辑漏洞了：10年前的房子市场与去年相比是一直不变的吗?10年前卖掉的房子与去年卖掉的房子是一样的配置吗?有没有可比性呢?然后对问题的回答就是对逻辑漏洞的反驳：可能10年前的房市比较冷淡，人们对房子的需求不是很大，也没有炒房的情况存在，而去年的房市特别火爆，人们开始炒房，都以房子作为自己的投资目标，这样的话，去年A公司房子卖的快可能是因为市场本身就好，10年前F公司房子卖的慢是因为市场本身冷淡的话，就不能得出是因为A公司本身实力好卖的快的结论;同理，如果F公司10年前卖的那所房子本身配置特别不好，面积小，地段差，要价还高，而去年A公司卖的房子面积又打，地段又好，要价又合理，当然卖的快，也是因为房子本身的配置原因导致A公司卖的快，不能说明A公司的实力好。
最后在做总结，因为题目中所依据的条件都是存在问题，可以质疑的，所以，以题目中的三个条件为依据，得出卖房子要选择A公司的结论是站不住脚的。
这就是纸上得来终觉浅之question的全部内容，用提问题回答问题的方式反驳题目中的逻辑漏洞，整体的思路就是找到题目中结论所依据的条件，对条件进行质疑，用提问的方式指出其中的逻辑漏洞，对问题的回答就是对逻辑漏洞的反驳。纸上得来终觉浅，要想学会这种写作方式，大家还是应该多写多练，多思考多发问。更多GRE备考信息请登录前程百利GRE考试网站或拨打前程百利GRE考试热线400-890-6000咨询。
您还可能关注：
