GRE考试主要是对考生逻辑思路的考察，所以掌握必备的逻辑答题思维是破解逻辑难题的重要手段。那么本文为考生详细的分析GRE逻辑十套第一套第二题解析，希望考生多多练习，掌握答题的方法和技巧。
1. Peter: More than ever before in Risland, college graduates with science degrees are accepting permanent jobs in other fields. That just goes to show that scientists in Risland are not being paid enough.
Lila: No, it does not. These graduates are not working in science for the simple reason that there are not enough jobs in science in Risland to employ all of these graduates.
Which of the following, if true in Risland, would most undermine the reasoning in Peter's argument?
(A) The college graduates with science degrees who are not working in science are currently earning lower salaries than they would earn as scientists.
(B) Fewer college students than ever before are receiving degrees in science.
(C) The number of jobs in science has steadily risen in the last decade.
(D) A significant number of college graduates with science degrees worked at low-paying jobs while they were in college.
(E) Every year some recent college graduates with science degrees accept permanent jobs in nonscientific fields.
解析： P：现在比以前更多的获得科学学位的研究生找到其他的领域的永久性工作。这表明科学家在R没有给予足够的薪水。
L：不。这些人不能在科学领域工作只是因为该地区不能为毕业生提供足够的科学领域的职位。
问题：下面哪个选修会削弱P的观点。
A.现在那些不在科学领域工作的毕业生挣得的钱比在科学领域工作低
B.比以前更少的学生获得科学学位。
C.在过去十年中，科学领域的工作稳定地增加
D.很大一部分科学学位毕业生在大学做着低报酬的工作。
E.每年一些最近的科学学位毕业生接受了非科学领域的永久性工作
明显的答案选A。更多精彩内容请点击》GRE逻辑阅读原则和技巧
1.逻辑链 (前提加结论)
前提：现在比以前更多的获得科学学位的研究生找到其他的领域的永久性工作。这表明科学家在R没有给予足够的薪水。
结论：不。这些人不能在科学领域工作只是因为该地区不能为毕业生提供足够的科学领域的职位。
2.结论形式
结论有明确指出
3.考查题型
削弱
4.题干逻辑
对比
5.正确选项的理由
有果无因
6.错误选项原因分析
A 正确
B无关选项
C无关选项
D 相反选项
E无关选项
7.难度等级
两个星
以上是关于GRE逻辑十套第一套第二题解析的详细内容，希望大家也能从中受益，不断改进自己的备考方法提升备考效率，从而写出漂亮的文章获得满意的成绩。更多相关内容百利天下小编会持续为大家送上，祝大家都能早日梦圆名校。
您还可能关注：
