原点に立ち返って憲法を議論し直そうという国会議員らの動きが広がっている。憲法とは何か、何のためにあるのか。そもそもから考える、という。確かに、それ抜きの議論が先走っている。歓迎したい
站回到原点重新对宪法展开讨论，国会议员们的这一动向正在逐步扩大。何为宪法?为何存在?从这些最原始的问题开始考虑。缺少这方面内容的讨论的确过于超前，我们对此表示欢迎。
▼民主党の議員らが25日に「立憲フォーラム」という超党派の議員連盟をつくった。同じ日に、やはり超党派の議連「13条を考える会」も発足した。いずれも、憲法の根っこにある立憲主義という考え方を改めて確認しようとしている
▼25日，民主党的议员们建立了一个名为“立宪论坛”的超党派议员联盟。还有一个超党派议联“13条思考会”也在同日成立。双方都表示要重新确认作为宪法根基的宪法主义思考方式。
▼個人の権利や自由が、国家権力なり社会の多数派なりによって奪われることがあってはならない。そのために権力を憲法によって縛っておく、というのが立憲主義である。様々に異なる価値観を持つ人々が、公正に平穏に共存できる社会をつくる。そのための知恵である
▼个人的权利及自由不应该因为国家权力、社会的多数派而被剥夺。因此，依靠宪法限制这些权力，这就是所谓的立宪主义。具有各种不同价值观的人们要建立起一个公正稳定能够共存的社会，是为了这一达到目标而凝聚的智慧。
▼個人の尊重という思想は従来の改憲派には好かれていない。いまの憲法のせいで、「ほっといてくれ」と国家に背を向ける国民が増えた。憲法を通じ、国家が国民にもっと「ああしろ、こうしろ」と言うべきだ。そんな発想が根強い。立憲主義への無知なのか、あるいは懐疑か嫌悪か
▼尊重个人的思想从来就不受改宪派的青睐。由于现行宪法的缘故，与国家相悖，认为“不必理会”的国民人数有所增加。通过宪法，国家应该进一步对国民发号施令“要这么做!须那么做!”，如此思维方式根深蒂固。也不知道究竟是出于对于立宪主义的无知呢?还是怀疑?抑或是厌恶?
▼もとより憲法とは国民からの国家への命令であり、逆に国家からの国民への命令が法律である。ああしろ、こうしろが必要なら法律のレベルでやればいいことであり、憲法でどうこうする話では本来ない
▼本来，所谓宪法是国民对于国家的命令，相反，国家对于国民的命令则是法律。如果必须明确这么做，那么做的话，这是只需要在法律层面上进行的事，在宪法层面上原本就不存在如何做的话题。
▼立憲主義を蔑(ないがし)ろにして改憲をする。そのとき憲法は憲法という名前の別物になる。それでいいのか。目下の議論の最前線は実はここにある。
▼在蔑视立宪主义的情况下进行改宪，这时的宪法已经成了只是冠以宪法之名的另外一个东西了。这么做行得通吗?其实，当下讨论的最前沿在这个问题上。
以上就是日语学习资料：天声人语之围绕改宪争论激烈的相关介绍，如果能将《天声人语》不费力地读懂，读其他的文章也应当没有太大的困难哦！希望通过对《天声人语》的文章解读，一方面可以提高日语学习者的日语读解能力，同时也可以达到多方面了解日本的目的。
您还有可能关注：
