GMAT写作主要考察考生的逻辑分析能力和反驳能力，考生在备考时快速准确的找出逻辑漏洞是获得GMAT写作分数的关键。接下来小编为大家带来GMAT写作Argument逻辑漏洞分析，希望对大家的写作备考有帮助。
分析逻辑漏洞的重要性
GMAT写作Argument主要考查考生对题干的理解、分析和分析论证的能力，以及考生的语言表达能力。考生的主要任务就是根据题目要求，批判性地检查作者的推理思路，以此讨论作者在文中体现出的逻辑合理性。此题型考查考生对于论证结构——即把各元素联立起来形成一条推理链并构建逻辑简图的能力，以此来体现批判性思维、洞察性阅读和分析性写作能力。因此，准确寻找逻辑漏洞是GMAT写作获得高分的关键环节。更多相关内容请点击》GMAT写作五大注意事项。
GMAT写作主要逻辑错误分类
1. 混淆数字与比例,主要是指有些文章提到一个看似比较大的数字，说明有很多人都对这个变化感到满意，但是实际上我们并不能知晓这个数字，对于总体基数来说是否够大。
2. 调查的准确性，是指文中出现的investigation选择的样本，数量，调查所问的问题，机构的资质，调查的时效性，调查结果的分析等是否都符合要求。如：调查可疑或结论无据等逻辑漏洞。更多相关内容请点击》如何制定GMAT写作备考规划。
3. 数据信息的完整性，是指有的调查只统计了小范围的数据，而这个范围的数据不足以证明整个论证的范围，这种情况也是可以进行反驳的。
所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。因此，如果论点的得出过程理由不够充分，或论点总结不够准确，就会出现漏洞，一般逻辑漏洞会出现在论点，论据，和论证过程等环节。更多相关内容请点击》GMAT写作语法错误分析。
GMAT写作中的不恰当逻辑关系
逻辑合理性，这点怎么强调都不过分。考生要思考题干中的结论和前提是否符合逻辑结构，如果不符合，问题出在哪里，要怎样进行攻击和论证。论证的缺陷，主要体现在论证过程中出现的不恰当的逻辑关系。最常见的不恰当的逻辑关系主要有四种：
1. 因果错误，例如将时间先后顺序，误认为因果关系，从而将因果关系倒置或者忽略其他可能的原因。面对因果错误，考生可以大胆抓住这个漏洞，展开论证即可。
2. 类比错误，指将不具有可比性，特别是细节相差较大的内容，放在一起进行错误的类比，从而得到不恰当的结论。更多相关内容请点击》GMAT写作逻辑问题分析。
3. 草率推广和总结，一般会将原有的概念范围，进行扩大或缩小，或者通过个体的情况来概括整体的情况;也有可能是用现在的情况来草率地推测将来的情况。
4. 偷换概念，是指两个事物有部分重合的相似点，但是还有一部分不一样，而文章却将他们理解成了一样的意思，这种情况也是非常常见的。
考生的主要任务就是把题干中的逻辑漏洞全部找出来，并进行一一论证，因此，能否快速找出逻辑缺失的点会直接影响考生的作文成绩。更多相关资讯小编会持续为大家送上，祝大家早日梦圆名校。
您还可能关注：
