小编把第七章的内容整理如下，分为四部分讲解，每个部分有简单的结构概括，大家可以把小编的笔记当作大纲来引导阅读。
第七章结构:
What Are Inferences?
Inference Questions
Explain a Discrepancy
EXCEPT Questions
证据的家庭
证据家庭是第三个主要家庭分类。这里我们对已经在第二章有所了解的内容做一个简短的回顾：
没有结论!证据完全由前提构成。
没有假设!
问题主要有两种类型：推理和解释一个差异。根据论点中的前提推理问题需要你找到的信息必须是真实的。
解释差异的问题需要你确定论点中的某种悖论或令人困惑的结论，并找到解决论点中某种悖论或错误结论的方法。
二、What Are Inferences?
在GMAT考试中，推理根据论点给出的证据推论必须为真。你通常不会想到的推论是这样的，确实，在现实世界中，推断基于现有的证据可能是真实的，但他们并不一定确实为真。在现实世界中，一个推理是一个很好的猜测或猜想。在GMAT考试中，推理是一个无空可入的逻辑后果。
在GMAT考试中，推理根据论点给出的证据推论必须为真。大多数推理问题是包含某种形式的“结论”或“推断”，尽管有些变体不包括那些特定的单词。这里有推理问题的一些例子： 1、哪个答案可以由逻辑推理得出结论?
2、以上陈述支持下列哪个结论?
3、哪个答案是“正确推断”?
4、以上陈述“最支持”下面的哪种“论断”?
5、基于以上陈述，下列哪种回答一定为真?
推断问题可能包含我们已经在加强问题中看到的表述方法，如：“most strongly support”。
下面的图显示了加强或推理如何互相实现的。在推理问题上，论点(上图)支持正确的答案(下图)。在加强的问题上，正确的答案 (下图)用于支持论点的结论(上图):
Real-World Distraction
常见陷阱的答案——现实世界的干扰
最主要的问题主要在于现实世界的情况对推理的干扰。在现实世界中，一些事情你可能很自然的认为是真的，但是，在GMAT考试中却不一定如此。一些这样的错误答案可能错的很离谱，但是这些复杂的错误可能看上去却很合理。除非你问问自己这个答案是否必须是真实的。
Reverse Logic
反向逻辑
其他错误的答案将使用和论点非常相似的语言，但是却扭转了信息的方向。
五、Explain a Discrepancy
与推理问题相同，差异问题，只包含前提。主要是基于事实。没有结论。大多数时候，将会出现两套前提，而这些前提将在某种程度上看上去是是矛盾的。他们在一起不会“有意义”。有时，论点将包括的指示词如“surprisingly” 或 “yet”。
很多差异问题的提干会包含这些词“explain” 或“resolve”，绝大多数还将包含短语“if true”。这里有两个典型的例子：Which of the following, if true, most helps to resolve the paradox
described above? 和Which of the following, if true, best explains the fact that many economists no longer recommend reducing spending in order to increase currency values?
Common Trap Answers—Half Way
常见错误答案——浅尝辄止
一个常见的错误答案看上去好像没有跑题，因为它会提到一个前提，但是它不会真正解决两个前提的差异。这个陷阱的答案只是浅尝辄止，因为它没有解决前提之间的差异。其中的一些错误将会更多明显不足。
Reverse Logic
反向逻辑
你也可能看到反向逻辑陷阱，一些答案实际上强调或者加强了差异。
六、EXCEPT Questions
As with Assumption Family questions, Evidence Family questions can also be
presented in the negative “EXCEPT” format. These are more likely to occur on
Discrepancy questions than on Inference questions.
与假设问题相似，证据也可以消极的“其它”形式出现。这种情况比起推理问题更容易出现在差异问题中。
A regular Discrepancy question might read:
常规的差异问题可能会问：
Which of the following, if true, would best help to explain thesurprising finding?
一个“EXCEPT”类型的问题可能会这样写道:
Each of the following, if true, could help to explain the surprising finding EXCEPT:
其它的问题还有：
What is the difference in wording between those two questions?
The first one indicates that one answer choice, and only one, explains the
discrepancy. That is the answer choice that you want to pick.
The second one indicates that four answer choices explain the discrepancy.
These four are all wrong answers. The fifth answer will NOT explain or
resolve the discrepancy. This is the “odd one out” and the correct answer.
Similarly, on an Inference EXCEPT question, four answer choices will
represent things that must be true according to the argument; eliminate these four.
One answer will represent something that does not have to be true. This is the
“odd one out”; pick it!
七、被忘单
以下的表格帮助我们回顾本章内容。
您还可能关注：
