今天我们就来仔细地了解一下方案目的推理这一类，并且通过两道例题来为大家分析一下。下面就来仔细了解一下吧。
一、GMAT逻辑方案目的推理简介
1、GMAT逻辑方案目的推理的定义。
GMAT方案目的推理通常是在题干中给出方案和目标，但是题干并不论证这个方案的推理过程。这和我们知道的因果、果因两种推理不同，在方案推理中，抓结论可能是有效的，因为方案本身可能就是结论。
2、GMAT逻辑方案目的推理的特征。
1)题型特点：所谓方案推理，其实就是给定目标，为了达成这个目标提出的一种决策。
2)抽象形式：措施/方案-->目的。方案不一定总出现在结论中，很有可能结论是目标，而前提是方案。这种题目不会论证方案哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估。
(详情请看 GMAT逻辑方案推理解题法)
二、GMAT逻辑方案目的推理的解题方法
方案推理题中一般给定了目标，为了达成这个目标提出的一种解决方案，然后对这一方案进行评估。所以，评估的方向有两个——正向加强和负向削弱方案。
1、正向加强方案的解题方法。
1)证明方案本身是没问题的(正确的，可接受的)。方案本身没有问题，就加强了方案本身的可实行性。
2)方案到目的的过程中是没问题的(可行的，没有 gap 的，无影响目的的副作用等等)。
3)其他的方案不能够达到同样的目的。属于排除了可能起到同样作用的其它因素。
4)其他例子证明该方案是可行的。(目前没看到过这种选项)
2、负向削弱方案的解题方法。
1)证明这个方案本身是有问题的。
2)证明方案不可行，比如执行过程中代价太大，或者副作用太大等等。
3)其他方案可以达到同样的目的，并且cost更小。
4)其他相似背景下的例子证明该方案不可行(目前没有见到这种选项)。
3、概括起来有以下四种评估方向：
CQ1: 方案可行性问题，方案的实施能否达到目的，削弱说方案不能达成目的，加强说方案确实可以达到目的。
CQ2: 方案的可接受性问题，能不能实施这个方案。一般削弱时才考虑，方案不能得以实施。
CQ3: 方案的否定性副作用问题，方案有没有否定性副作用出现而阻碍目标的实现，削弱的话就是方案会有否定性副作用，加强的话就是方案不会有否定性副作用，或者排除否定性副作用的情况。
CQ4: 冲突目标的问题。
(详情请看 GMAT逻辑七大推理模式详解 )
三、GMAT逻辑链充分必要条件举例分析
Last year all refuse collected by Shelbyville city services was incinerated. This incineration generated a large quantity of residual ash. In order to reduce the amount of residual ash Shelbyville generates this year to half of last year’s total, the city has revamped its collection program. This year city services will separate for recycling enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse to be incinerated to half of last year’s number.
Which of the following is required for the revamped collection program to achieve its aim?
(A) This year, no materials that city services could separate for recycling will be incinerated.
(B) Separating recyclable materials from materials to be incinerated will cost Shelbyville less than half what it cost last year to dispose of the residual ash.
(C) Refuse collected by city services will contain a larger proportion of recyclable materials this year than it did last year.
(D) The refuse incinerated this year will generate no more residual ash per truckload incinerated than did the refuse incinerated last year.
(E) The total quantity of refuse collected by Shelbyville city services this year will be no greater than that collected last year.
为了目标(减少到一般的灰)而提出方案(减少一半要烧的垃圾)，且没有评估。方案推理。看哪个可以削弱方案的可行性，可接受性或者带来否定性副作用，否了它就是正确答案。
A、这已经在方案中提到了，要recycling enough refuse。
B、cost与目标无关。
C、同A 的理由。
D、正确。因为取非，如果同样的量出的灰更多，那么减少一半烧的垃圾的量也不能减少到一半的灰。
E、收到的垃圾即使更多也可以不烧那么多，无关。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑方案目的推理模式百利天下小编为大家通过一道例题讲解了一下，这种模式不论是在逻辑关系角度还是推理模式角度都很常见，希望大家仔细研究，加以重视。
您还可能关注：
